A Folha de S. Paulo de hoje publicou uma matéria interessante em que entrevistaram 17 arquitetos e lhes perguntaram quais os edifícios mais feios da cidade. Já cheguei a pensar nisso algumas vezes, até mesmo a comentar em mesas de bar, mas quando as pessoas começam a criticar o centro antigo de São Paulo e a elogiar os edifícios da Vila Nova Conceição, eu sempre acho melhor mudar de assunto para não acabarem as amizades.

A obra mais criticada na matéria é a Sede Mundial da Igreja Pentecostal Deus é Amor, próxima à Radial Leste. Sim, concordo que este edifício tem chances gigantescas de ser a maior aberração arquitetônica da cidade. Mas não sei por que, mas para mim aquele faraonismo todo está mais para cenografia do que para arquitetura, de tão surreal que é.

Mas comparativamente, o que foi mais criticado não foi o templo, mas sim o neoclassicismo que insiste em dominar os edifícios de alto padrão da cidade. A melhor definição desta praga é a que Ricardo Ohtake dá para o Edifício Villa Europa: “(...) mas existe ainda a questão da ignorância e da caipirice que é imitar os estilos passados, construídos em outra realidade.” Ainda valem a pena os comentários que os arquitetos Francisco Fanucci e Ademir Pereira dos Santos fazem a respeito da Daslu: “Mostra como a elite paulistana consome arquitetura de péssima qualidade” e “Conseguiu sintetizar o extremo mau gosto que pauta a especulação e o consumismo imobiliário e representá-los como em nenhum outro caso.” Falaram tudo, e sem meias palavras, neoclássicos são uma bosta.

Alguns pontos turísticos também foram citados, como o Memorial da América Latina, de Oscar Niemeyer e o Edifício Martinelli. Quanto ao Memorial, não há dúvidas de que Niemeyer foi infeliz no projeto do gigantesco elefante branco. E sobre o Martinelli eu realmente não sei opinar pois estou muito acostumado com o primeiro arranha-céus de São Paulo, cravado na rua São Bento, no centro.

Mas com base nesta matéria, comecei a pensar em algumas das construções que acho mais feias na cidade. Sem dúvida, uma delas é o Instituto Tomie Ohtake, do arquiteto Ruy Othake. Ou ainda o vibrador gigante que está sendo construído na Paulista, do mesmo Ruy Ohtake... Mas então caí na real de que esse zoológico arquitetônico é um fruto não só da desordem, mas também da variedade e da diversidade hiperbólica com que se desenvolve esta cidade monumental. É isso tudo simplesmente inevitável.

Acho que o mais prudente não é criticar as obras individualmente, mas sim cuidar para que o mau-gosto não destrua o que a cidade tem de mais belo. Neoclássico pra quem gosta de neoclássico, eles que construam suas réplicas do partenon e vivam felizes para sempre, isso é problema deles. Eu vou simplesmente olhar para o outro lado e pronto.

Prefiro me preocupar com a feiura da Marginal Tietê e suas pontes ou pensar em como seria São Paulo sem o Minhocão, que simplesmente devastou o centro antigo da cidade. Ou ainda torcer para que o shopping do Silvio Santos no fim das contas acabe trazendo mais benefícios do que perdas ao bairro tradicional do Bixiga... Isso tudo é muito mais importante do que os templos bregas dos neoclássicos e dos pentecostais.